Судебные тяжбы с гражданами, которые оказались финансово несостоятельными, - головная боль многих россиян. Поэтому разъяснения Верховного суда РФ на эту актуальную тему могут быть интересны многим.

По данным официальной статистики, количество граждан-банкротов в стране с момента введения процедуры банкротства физических лиц превысило два миллиона человек. Только в этом году банкротами по решению судов стало больше полумиллиона наших граждан. А ведь есть еще и те, кто пока не проходил судебную процедуру банкротства.

В такой ситуации особую актуальность приобретает вопрос: "Как предъявлять претензии банкротам, если те нанесли ущерб?"

В случае, о котором пойдет речь, все началось с банальной протечки. Сосед сверху залил квартиру того, кто жил этажом ниже. Правда, протечка оказалось серьезной, как и подсчитанная сумма ущерба жилью и мебели. Однако компенсировать ущерб виновник аварии не торопился. Причина проста - он был банкротом. Пострадавший сосед отправился в суд. Но там у него даже иск не приняли. И объяснили, что он пришел не в тот суд. Если ответчик является банкротом, то иск подавать к нему можно только в рамках дела о банкротстве. Ведь в отношении соседа уже введена процедура реализации его имущества. Попытки пострадавшего оспорить такое решение суда были безуспешны. Апелляция и кассация заверили гражданина, что суд ему отказал законно.

Вот в таком виде спор попал в Верховный суд РФ. А тот с коллегами не согласился. Сначала ВС напомнил им положения Закона о банкротстве. Там действительно сказано, что с момента признания человека банкротом все претензии к нему, если они предъявлены не в рамках банкротного дела, суд не рассматривает. Однако в этом законе есть такое понятие, как "текущие платежи".