Верховный суд России в ходе рассмотрения конкретного дела пояснил: для получения президентской выплаты за ранение человеку в погонах достаточно участия в специальной военной операции и получения увечья при исполнении служебных обязанностей. При этом травма не обязательно должна быть получена в ходе прямого боестолкновения с противником.

Важным прецедентом должно стать дело сотрудника полиции из Новосибирской области, который несколько месяцев находился в командировке в зоне СВО. При этом в ходе выполнения служебных обязанностей он получил травму. Но руководство отказало ему в получении выплаты за ранение на том основании, что травма получена не в бою.

Нижестоящие суды признали отказ законным. Но Верховный суд России с таким подходом не согласился. Он констатировал формальный подход судов первой и апелляционной инстанций к рассмотрению данного дела, отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Подробнее: РГ