Один ИП передал другому деньги под проценты. Поскольку заемщик не полностью исполнил обязательства, заимодавец попросил суд взыскать остаток основного долга и процентов. Три инстанции в иске отказали:

—  заимодавец более 2 лет без возражений получал от контрагента платежи, из назначения которых следовало, что их вносят в погашение основного долга, а не процентов;

—  указание заемщиком такой информации в назначении переводов и действия заимодавца по их принятию – это соглашение сторон о порядке оплаты;

—  календарная очередность поступления заимодавцу денег говорит о выплате процентов после возврата основного долга.

Верховный Суд Российской Федерации направил дело на новое рассмотрение.

В договоре не было условий о том, что при недостаточности платежа проценты погашаются после основного долга. Заемщик не доказал, что стороны изменили приоритетность платежей или ограничили применение статьи ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Также суды не учли, что два самых крупных перевода в пользу заимодавца датируются 2 августа 2023 года и 31 января 2025 года, хотя договор заключили на срок до 22 мая 2023 года. Поскольку заемщик долго продолжал пользоваться займом, внесенные им средства нельзя было считать уплатой основного долга перед процентами.

Назначение платежей, которое указывал заемщик, не имеет безусловного значения для определения порядка погашения обязательств.

Источник: КонсультантПлюс