Супруга главы муниципального округа может быть гражданкой другого государства, но не должна иметь там счета или вклады, хранить наличные и ценности, а также владеть или пользоваться иностранными финансовыми инструментами. Об этом говорится в изученном РАПСИ определении Конституционного суда (КС) РФ № 1334-О/2026, которым было отказано в рассмотрении жалобы бывшего главы муниципалитета, чьи полномочия были прекращены досрочно.

Исключая постороннее влияние

Как следует из определения КС РФ, суд удовлетворил административное исковое заявление прокурора, предъявленное к главе администрации Костомукшского городского округа Сергею Новгородову и к совету местных депутатов о досрочном прекращении его полномочий. Прокурор заявил, что супруга ответчика, являющаяся гражданкой иностранного государства, имела несколько счетов и вкладов в иностранных банках. Это решение было оставлено без изменений всеми вышестоящими инстанциями, в связи с чем Новгородов обратился в КС РФ с просьбой проверить конституционность некоторых положений федеральных законов, запрещающих супругам государственных и муниципальных служащих иметь финансовые интересы за границей. По мнению заявителя, этот запрет, установленный не только для самих служащих, но и для членов их семей, противоречит Конституции РФ.

Но КС РФ отметил, что оспариваемые нормы — это механизм контроля со стороны государства за имущественным положением отдельных категорий лиц. По мнению Конституционного суда, запрещая иметь финансовые интересы за рубежом, антикоррупционное законодательство исключает условия для возникновения у лица, замещающего публично значимую должность, жизненных интересов за пределами Российской Федерации и, следовательно, предотвращает возможность оказания на него постороннего, в том числе иностранного, влияния.

"Этим же целям служит и распространение — вне зависимости от гражданской принадлежности, что обусловлено конституционным принципом равенства, — указанных запретов и на супругов лиц, замещающих публично значимые должности", — сказано в определении КС РФ.

Таким образом, оспариваемые законоположения, по мнению КС РФ, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Источник: РАПСИ