При подготовке правовой позиции с использованием программного обеспечения участвующие в деле лица должны проверять достоверность полученных результатов, отмечает Верховный суд (ВС) РФ в изученном РАПСИ определении.

Суть дела

В 2018 году житель Ярославской области Павел Дорофеев подал заявление о собственном банкротстве. При этом до настоящего времени рассмотрение дела завершено не было: судебные заседания неоднократно откладывались в связи с подачей кредитором – обществом «Норд» – многочисленных ходатайств и дополнений. 

Суды трех инстанций не нашли оснований для завершения процедуры несостоятельности и в очередной раз продлили ее на шесть месяцев, сославшись на наличие незавершенных обособленных споров по оспариванию сделок, возникших из заявлений кредитора.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, должник направил кассационную жалобу в ВС. По мнению заявителя, кредитор действует недобросовестно и злоупотребляет своими правами с целью затягивания процесса.

Позиция ВС

Верховный суд пришел к выводу о том, что действия общества «Норд» по подаче многочисленных заявлений направлены на необоснованное затягивание производства по делу о банкротстве, в связи с чем указал на необходимость инициировать рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на кредитора. 

Помимо этого, в отзыве общества «Норд» на кассационную жалобу ВС обнаружил ссылку на несуществующий пункт постановления Пленума Верховного суда от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан». Так, документ состоит из 14 пунктов, однако представитель кредитора сослался на пункт 15.

«Участвующие в судебном разбирательстве стороны не вправе в целях введения суда и сторон в заблуждение умышленно ссылаться на обстоятельства, заведомо не соответствующие действительности, несуществующие нормы права и разъяснения по вопросам судебной практики, приводить заведомо некорректные цитаты из нормативно-правовых и судебных актов», – отметил ВС.

Высшая инстанция также подчеркнула, что «подготовка сторонами своей правовой позиции с использованием программного обеспечения осуществляется на свой риск и должна в любом случае сопровождаться проверкой достоверности полученных результатов».

На основании изложенного Верховный суд отменил оспариваемые судебные акты и завершил процедуру реализации имущества Дорофеева. Кроме того, ВС направил на рассмотрение в суд первой инстанции вопрос о назначении судебного штрафа в отношении общества «Норд» за недобросовестное затягивание процесса, а также вопрос о назначении штрафа представителю компании за неуважительное отношение к закону и суду.

№ 301-ЭС21-23756

Источник РАПСИ